По официальным данным, на каждую тысячу рожденных детей приходится 300-500 абортов. Ежегодно их совершается более 50 миллионов, и Россия находится на одном из первых мест по числу прерываемых беременностей – около 70%. Только вдумайтесь. Во всем мире 300 нерожденных детей на каждую тысячу, в России – на ту же тысячу всего 300 рожденных.

Официально по собственной воле любая российская женщина может сделать аборт на сроке до 12 недель беременности (к слову, в ряде стран Европы это возможно лишь до 19 дней задержки, поэтому там уже появилось понятие «абортного туризма» - когда европейки едут на операцию по прерыванию беременности в страну с более лояльными законами на этот счет. Обмануть врача относительно срока собственной задержки им и в голову не приходит).  На сроке от 12 до 22 недель прервать беременность можно лишь при наличии строгих «социальных» показаний, таких как лишение родительских прав, тюремное заключение, изнасилование, смерть или тяжелая болезнь мужа. На еще более позднем сроке прерывание беременности (однако, это уже не медикаментозный аборт, а преждевременные роды путем хирургического вмешательства) возможно в случае серьезных медицинских причин, которые утверждены и закреплены Министерством здравоохранения.

Во всем мире идет бесконечный спор о разрешении или запрете абортов.  И для каждой стороны есть свои доводы правоты или ее отсутствия, поэтому идеальное решение найти не представляется возможным. Несколько десятков международных организаций выступают против запрета абортов, ведь такой запрет  нарушает права женщин на неприкосновенность частной жизни, защиту здоровья и ряд прочих прав. В то же время современная церковь резко протестует и в доступности абортов видит угрозу человечеству. Однако запреты совершенно однозначно спровоцируют рост числа подпольных медицинских кабинетов, где женщина незаконно, рискуя здоровьем, будет прерывать беременность.

Вот такого рода размышления породили рождение в Самарской области законопроекта об исключении аборта из списка услуг, предоставляемых по полису ОМС. То есть если к прерыванию беременности нет существенных медицинских показаний, то женщина обязана будет оплачивать эту процедуру сама. Инициатором внесения подобных поправок в закон явился депутат Самарской губернской думы Дмитрий Сивиркин:

«Я не понимаю, почему верующие люди разных конфессий, считающие аборт смертным грехом, должны оплачивать аборты, внося свои средств в фонды ОМС? Почему я и другие верующие люди должны платить свои деньги за убийство младенца во чреве матери, который, если бы его не абортировали, мог стать полноценным гражданином России. В этом нет никакой логики. Мы говорим сегодня о демографии. Так вот, плотность населения РФ составляет 8,5 чел на 1 кв км. А в Китае - 140 человек на 1 кв км. Так мы что хотим - все-таки заселить свою страну своими гражданами или дожидаться того, когда ее заселят другие народы? Ведь известно, что свято место пусто не бывает».

Эта новость породила массу дискуссий, мнения, как и всегда разделились. Были и согласные, и резко протестующие. По этому поводу даже собирались пикеты граждан, велись оживленные споры в интернете, и у каждого была своя правда: в случае полной финансовой доступности услуги неизменно страдает качество (и это если закрывать глаза на данные статистики о количестве прерываемых беременностей), в случае, если женщина должна будет оплачивать аборт сама, возможны ситуация наличия причин по состоянию здоровья, но отсутствия средств для выполнения процедуры. Важно было избежать крайностей и сохранить право женщину на защиту здоровья и этому самому здоровью не навредить при любых исходных данных. Предполагалось, что осенью проект поступит на согласование в Госдуму.

Последовало ожидание реакции, и наконец 17 января законопроект о запрете абортов за счет средств ОМС без медицинских показаний  был возвращен Госдумой в губернскую думу без поправок и заключений. Сивиркин уверен, что его в Правительстве и не рассматривали:

"Его не рассматривали и вернули с формулировкой, что отсутствует заключение правительства. Виктор Сазонов принял решение, что мы сами направим запрос».

Совершенно очевидно, что представители регионального парламента намерены развивать свою инициативу и не оставлять попыток внесения изменений в основной закон. Пока неясно, когда будет предпринят следующий шаг по рассмотрению законопроекта Правительством РФ,  но доработка его в губернии уже ведется. В частности, депутаты убеждены, что лучше всего изначально сокращать количество возможных абортов, и тем самым сохранять человеческие жизни. Михаил Матвеев видит помощь в решении проблемы в  психологическом консультировании женщин, решившихся на аборт: в странах, где развита подобная практика, количество прерванных беременностей сокращается  в среднем на 10-15 процентов в год.  Планируется, что на оказание услуг по оказанию доабортных консультаций в 2014 году будет выделено 15 миллионов рублей.

И все же: должно ли быть прерывание беременности законным и бесплатным, должны ли «верующие оплачивать смертный грех» (цитата) или аборты следует запретить полностью или сделать их платными? Давайте делиться мнениями. Лично я – за сохранение права выбора за женщиной, прерывать ли ей беременность, но за строгие ограничения по финансированию процедуры из средсв ОМС. А вы?